Примеры из личной практики

Когда я слышу о том, что тот или иной юрист выигрывает все дела или практически 90% дел, то, как практик, давно занимающийся гражданскими спорами, могу сказать, что это значит, что этот юрист не берется за спорные дела, где положительное решение суда сомнительно или высоки риски. И это право юриста — не браться за проблемные дела. Уже в ходе консультации опытный специалист может определить, какое решение по спору наиболее вероятно, если известны все составляющие проблемы. Но добиться положительного решения по спорному делу с изначально неоднозначными вариантами — это возможность применять имеющиеся знания.

Исходя из личного опыта, на счету которого сотни рассмотренных гражданских дел и споров, которые разрешились без судебного вмешательства, уверенно заявляю, что невозможно выиграть все процессы, потому что в ходе исполнения поручения могут возникать непредвиденные ситуации – и обычно это связано с человеческим фактором: доверитель не сообщил важную деталь, не придал значение событию, просто забыл о значимом факте.

Поэтому, берясь за дело, я стараюсь узнать как можно больше не только о проблеме, но и о человеке, у которого эта проблема возникла. Большинство ситуаций, которые происходят в жизни, уже случались с другими людьми. Иногда можно предотвратить спор, снизить риски. Но если проблема назрела до судебного разбирательства, то нужно тщательно готовиться к суду, предусмотреть все моменты, которые только могут возникнуть. А для этого необходима полная информация, в первую очередь – от человека, обратившегося к адвокату. Именно поэтому существует понятие «адвокатская тайна».

Естественно, что прежде чем обратиться к адвокату, хочется узнать о его практике и тех делах, которые он вел.

У меня обширный опыт судебных дел и решений проблем во внесудебном порядке.

Ниже приведены выдержки из судебной практики адвоката Громовой Л.В. по гражданским делам, и, конечно, они из категории положительной практики и успешных окончаний дел.

Многие из моих доверителей дали разрешение на опубликование своих благодарственных отзывов и разрешили не скрывать информацию об их данных и об имевшем место споре. Но я считаю, что в большинстве случаев люди хотят узнать не о подробностях дела (потому что все дела индивидуальны), а о картине дел в целом. Поэтому моя подборка состоит из наиболее распространённых дел, которые часто встречаются в жизни и которые мне удалось успешно разрешить.

Из практики по семейным спорам:

• Представляя интересы гражданки С. в районном суде, благодаря собранным доказательствам, были удовлетворены судом требования о лишении родительских прав отца несовершеннолетнего ребенка, в кратчайшие сроки получено вступившее в силу решение суда.

 

• Гражданка Н. обратилась за юридической помощью в связи с тем, что отец не возвращает малолетнего ребенка под разными предлогами. Так как родители не смогли прийти к договоренности по определению места жительства ребенка, был подготовлен иск, собраны необходимые документы, и после разбирательств в суде, заслушивания свидетелей и изучения представленных доказательств, заявленные гражданкой Н. исковые требования были удовлетворены судом. Не смотря на заявленные встречные требования, место жительства ребенка было определено с матерью.

 

• В судебном порядке, путем заключения мирового соглашения, был решен вопрос об определении места жительства малолетнего ребенка с отцом, а в последствии были взысканы алименты на содержание ребенка.

 

• Представляя интересы гражданки В., как ответчицы по иску об установлении порядка общения бабушки и дедушки с внучкой, после нескольких судебных заседаний, выслушав возражения и представленные доказательства, истцы отказались от исковых требований.

 

• В суде по семейному спору, бывший супруг предъявил требования о взыскании половины долга по кредитному договору. После сбора доказательств, было доказано, что супруга не знала о данном договоре, а денежные средства не были потрачены на семейные нужды.

 

• Гражданка Е. обратилась к адвокату Громовой Л.В. после того, как уже получила вступившее в силу решение суда об отказе в лишении родительских прав отца малолетнего ребенка. После сбора доказательств и выработки позиции по делу, было подано исковое заявление, по которому суд вынес положительное решение о лишении родительских прав.

 

• Гражданка А. обратилась за юридической помощью после того, как не смогла вывезти ребенка за границу на постоянное место жительства. В судебном заседании было получено положительное решение и ребенок выехал с матерью на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

 

• Гражданин К. обратился за юридической помощью по вопросу оспаривания отцовства.  После изучения ситуации и представленных документов, было подготовлено исковое заявление в суд, осуществлено представительство в судебных процессах, результатом которых стало решение суда об удовлетворении заявленных гражданином К. требований: из актовой записи о рождении были исключены сведения о нем, как об отце.

 

• Гражданин Т. обратился за юридической помощью о представительстве в суде по иску бывшей супруги о лишении его родительских прав. Представляя интересы доверителя, в судебных заседаниях удалось убедить суд, что отсутствуют какие-либо законные основания для удовлетворения заявленных бывшей супругой требований.  Более того, был заявлен встречный иск об определении порядка общения доверителя с ребенком. Суд, отказывая в иске бывшей супруге, признал требования гражданина Т. законными и обоснованными, определив порядок общения с несовершеннолетним ребенком, проживающим отдельно.

 

• Представляя интересы гражданки Д., было собрано достаточно доказательство о лишении родительских прав отца ребенка в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя. Исковые требования судом были удовлетворены. Кроме того, были взысканы алименты на содержание ребенка.

 

• Была оказана юридическая помощь гражданке М.: в судебном порядке установлено отцовство, внесены изменения в актовую запись о рождении малолетнего ребенка, взысканы алименты на содержание ребенка.

 

• В интересах гражданина С.  было получено решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом соотношении, при этом доказана необоснованность заявленных встречных требований о взыскании алиментов за прошедший период.

 

• Участвуя в судебном процессе по поручению гражданки Л., являющейся ответчиком по иску прокурора о признании брака недействительным, были представлены достаточные доказательства и приведены аргументы, дающие основания суду отказать в заявленных требованиях.

 

• По поручению гражданина Д. адвокат Громова Л.В. оказала помощь в сборе документов и подаче иска об удочерении несовершеннолетнего ребенка, а так же участвовала в судебном процессе вплоть до получения решения, исправления в нем описок, оформления нового свидетельства о рождении.

 

Из практики по жилищным спорам:

• Гражданин К. обратился за юридической помощью для признания договора дарения квартиры своей престарелой матерью недействительным. После изучения документов и выяснения обстоятельств, было составлено исковое заявление в суд, осуществлено представительство в суде. В итоге, были удовлетворены требования о признании договора дарения недействительным, в силу п. 1 ст. 177 ГК РФ (сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

 

• Гражданка И. обратилась после того, как суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к бывшему супругу о признании доли в жилом помещении незначительной. Таким образом гражданка И. пришла с уже вступившем в законную силу решением суда. После тщательного изучения всех материалов дела, решений судов первой и второй инстанции была выработана правовая позиция по делу и на вступившее в законную силу решение суда была подана кассационная жалоба. Суд кассационной инстанции принял жалобу к рассмотрению и по результатам судебного заседания отменил вступившее в законную силу решение суда.  В конечном итоге исковые требования доверителя были полностью удовлетворены. Долю супруга в жилом помещении признали незначительной, гражданка И., выплатив компенсацию, оставила квартиру за собой.

 

• Представляя интересы гражданина Н., являющегося ответчиком по гражданскому делу, в суде апелляционной инстанции была доказана необоснованность заявленных администрацией требований (и удовлетворенных судом первой инстанции) о выселении из жилого помещения.  При этом были удовлетворены заявленные встречные требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, об обязании заключить договор социального найма с гражданином Н.

 

• Обратившаяся за юридической помощью к Адвокату Громовой Л.В. гражданка Д. не могла заставить бывшего супруга выписаться из квартиры. После консультации, собрав все необходимые документы и доказательства, было подано исковое заявление в суд.  На основании положительного решения суда, бывший супруг был снят с регистрационного учета. 

 

Из практики по делам о наследстве:

• Гражданка С. обратилась к адвокату Громовой Л.В. после того, как не смогла достичь с родственниками соглашения о разделе наследственного имущества.  Суд, изучив доказательства и заслушав свидетелей, признал требования гражданки С. абсолютно законными и вынес положительное решение.

 

Из практики по трудовым спорам:

• Гражданин Р. обратился за юридической помощью после увольнения с работы. В ходе проведенного анализа всех документов, было принято решение о подаче искового заявления в суд, где, рассмотрев заявление истца, суд признал увольнение незаконным и обязал работодателя компенсировать вынужденный прогул за 8 месяцев и изменить запись в трудовой книжке.

 

• Представляя интересы гражданина К., адвокат Громова Л.В. подготовила и направила претензию работодателю, после чего провела переговоры. В результате отпала необходимость обращения в суд, так как был достигнут компромисс, устраивающий обе стороны.

 

• При обращении гражданки О., ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь по вопросу задержки выплаты заработной платы, затем была составлена претензия работодателю. После переговоров и обменом предложений, в досудебном порядке, работодатель выплатил О. и заработную плату, и компенсацию за задержку выплат.

 

• Гражданин Л. обратился за юридической помощью в связи с вынесенными в отношении него взысканиями. Было составлено и подано мотивированное исковое заявление в суд.  Представитель организации (работодатель), после ознакомления с иском, предложил мирное решение проблемы, в связи с чем спор был разрешен во внесудебном порядке в пользу гражданина Л.

 

Из практики по делам о защите прав потребителей:

• Представляя в суде интересы гражданина Н., адвокат Громова Л.В. обосновала исковые требования о том, что продавец (ответчик) не предоставил покупателю Н. полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора.  Иск был удовлетворен, договор кули-продажи был расторгнут, взыскана неустойка за просрочку исполнения требований потребителя, а также компенсирован моральный вред и возмещены расходы Н. на представительство в суде.

 

Из практики по кредитным договорам:

• Представляя интересы гражданина Г., который являлся ответчиком, как заемщик по кредитным договорам на значительные суммы, в судебном порядке удалось доказать, что Г. не подписывал кредитные договоры. В итоге в требованиях нескольких банков о взыскании задолженностей было отказано, а договоры, заключенные с гражданином Г. были признаны недействительными.

 

• У гражданки Ю. возникли разногласия с банком по поводу ее задолженности банку по кредитному договору. Суд частично удовлетворил заявленные гражданкой Ю. требования, вследствие чего задолженность Ю. перед банком уменьшилась вдвое.

 

• Гражданину К. была оказана юридическая помощь при взыскании денежных средств по расписке о займе. Иск был удовлетворен не смотря на возражения со стороны ответчика.

 

• Представляя интересы гражданина О., адвокат составила необходимые документы: был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, получено определение суда о повороте исполнения решения, все списанные денежные средства были возвращены.